Un blitz de travaux majeurs est en cours dans le corridor du pont Champlain, à Montréal, pour l’ensemble du long week-end de la journée nationale des Patriotes.

Depuis vendredi soir et jusqu’à 5 h mardi matin, une seule voie sera ouverte par direction à la hauteur de l’autoroute 15, à l’entrée du pont. Sur le pont même, deux voies seront ouvertes en direction sud et une voie seulement en direction de Montréal.

La largeur des voies sera par ailleurs réduite à 3 mètres dans le corridor du pont Champlain, et ce dans les deux directions. Les camions dépassant cette largeur devront prendre des chemins alternatifs.

Les bretelles d’accès au pont Champlain par la route 132 seront fermées, ainsi que certaines bretelles du côté de Montréal au niveau de l’autoroute 15.

Les travaux se poursuivront au cours des prochaines fins de semaine, dépendant des conditions météorologiques.

Une lycéenne a été tuée samedi matin par l’explosion d’une bombe dissimulée dans une poubelle devant un lycée professionnel de Brindisi, dans le sud de l’Italie.

Selon un responsable local de la protection civile, Fabiano Amati, l’attentat s’est produit peu avant 8 h, alors que les élèves arrivaient pour les cours. Une lycéenne est décédée à l’hôpital des suites de ses blessures et sept autres élèves ont été blessés, a ajouté M. Amati.

L’attentat n’a pas été revendiqué dans l’immédiat. Le lycée professionnel apparemment visé porte le nom de Francesca Laura Morvillo Falcone, l’épouse du juge antimafia Giovanni Falcone, tuée avec lui il y a 20 ans ce week-end, lors d’un attentat à l’explosif de la mafia sicilienne. On ignore cependant si l’attentat de samedi matin est lié au crime organisé.

Le gouvernement italien avait auparavant annoncé dans la semaine un renforcement des mesures de sécurité après une série d’attaques contre des responsables italiens et bâtiments officiels, attribuées à des mouvements d’extrême-gauche et anarchistes.

Associated Press

Les Cataractes n’ont pas eu l’air d’une équipe rouillée, mais ils ont néanmoins dû s’incliner 4-3 devant les Oil Kings d’Edmonton, en ouverture du tournoi de la Coupe Memorial.

Les favoris de la foule ont comblé un écart de 3-1 en troisième période, mais ont vu les champions de la Ligue de l’Ouest répliquer à peine 23 secondes plus tard pour finalement l’emporter 4-3.

Inactifs depuis un mois, les Cataractes ont laissé les visiteurs ouvrir la marque. Dès la troisième minute de jeu, le défenseur Justin Haché a commis un revirement dans son territoire qui a mené à un deux contre zéro. Kristians Pelss n’a eu aucune difficulté à déjouer le gardien Alex Dubeau.

Les Cats ont répliqué avant la fin du premier engagement grâce au premier de deux buts de Michael Chaput, pendant une supériorité numérique.

Après un deuxième tiers amorphe, le jeu s’est animé en troisième. Le défenseur Martin Gernat a traversé la patinoire d’un bout à l’autre avant de décocher un tir du poignet dans la partie supérieure qui est passé au-dessus du gant de Dubeau.

Les Oil Kings en ont rajouté lors d’une séquence à quatre contre quatre, puis Anton Zlobin a profité d’un jeu controversé. Il a poussé une rondelle qui se trouvait entre les jambières du gardien Laurent Brossoit. L’arbitre, qui semblait avoir sifflé avant que la rondelle ne traverse la ligne des buts, a fait appel à la reprise vidéo avant de confirmer que l’écart était réduit à un but.

Chaput a profité d’une bourde de Keegan Lowe, fils de Kevin, pour créer l’égalité 3-3.

Les Cataractes joueront leur prochain match dimanche, contre les champions de l’Ontario, les Knights de London.

COUVERTURE EN DIRECT – Des milliers de personnes manifestent à Montréal pour une 25e soirée consécutive, alors que des centaines de manifestants marchent dans les rues de Québec. Ils dénoncent la loi spéciale adoptée plus tôt vendredi par les parlementaires québécois, visant à mettre fin au conflit étudiant.

Vers 22 h, la manifestation de Montréal a été déclarée illégale par la Police de Montréal, à la suite d’actes criminels. Selon le porte-parole de la police, Yannick Ouimet, des cocktails Molotov ont été lancés sur des policiers.

Des rassemblements ont aussi lieu à Gatineau, à Sherbrooke et à Rimouski.

Voici ce que des manifestants avaient à dire :

« Je pense que c’est quelque chose qui va renforcer la motivation des gens parce que ça enfreint les droits et libertés des personnes. » — manifestant de Québec

« La loi qui vient d’être adoptée est inique, ignoble, duplessiste. J’ai 64 ans, j’en ai vu passer des lois spéciales, c’est la pire de toutes depuis la crise d’Octobre 70. » — Françoise David, porte-parole de Québec solidaire

« Je ne suis pas étudiant et je n’ai pas participé aux autres manifestations. Mais ce soir, je suis sorti pour protester contre la loi 78. C’est juste trop gros. » — Louis-François, à Montréal, qui porte le carré rouge et le carré noir, en signe de deuil de la liberté d’expression.

SHAWINIGAN – Marc Bergevin pourra voir les espoirs du Canadien cet été, dans le cadre des différents camps de développement organisés. Mais avec la Coupe Memorial tout près de Montréal, le nouveau DG du Tricolore a pris de l’avance.

« C’est une belle opportunité. C’est à côté, à deux heures de Montréal. On a quatre bons prospects, je les ai déjà vu jouer, mais c’est une belle occasion », a mentionné Bergevin vendredi, quelques minutes avant le match d’ouverture entre les Cataractes et les Oil Kings d’Edmonton.

Ces quatre espoirs sont l’attaquant des Cataractes de Shawinigan Michaël Bournival, le défenseur des Cataractes Morgan Ellis, le défenseur des Knights de London Jarred Tinordi et le défenseur des Sea Dogs de St-Jean Nathan Beaulieu.

Du lot, Bergevin connaît mieux les deux derniers choix de premier tour du CH. Il a seulement vu jouer Bournival et Ellis une fois.

« J’ai vu Beaulieu l’an passé à la Coupe Memorial à Mississauga. Il est très talentueux et a un très bon coup de patin. Tinordi, je l’ai vu jouer en séries, mais à l’époque, quand j’étais pour les Blackhawks, mon attention n’était pas sur Tinordi (NDLR : qui était déjà repêché). Je sais que c’est un gros bonhomme. Mais c’est pour ça que je suis ici cette fin de semaine. »

Le nom de Tinordi est connu de Bergevin, mais davantage pour le paternel, Mark, un ancien rival de Bergevin sur la patinoire.

« Je me souviens d‘avoir joué contre son père. Un gros bonhomme, dur à cuire. C’était dur de jouer contre lui et son fils suit ses traces. »

Malgré sa présence dans la bourgade de la Mauricie, Bergevin ne prévoit pas rencontrer ses futurs protégés.

« En tant qu’ancien joueur, je sais qu’ils doivent se concentrer sur le tournoi. Je vais rester en recul et les laisser jouer leurs matchs. »

Les plans pour le repêchage

Le Canadien parlera au 3e rang au prochain repêchage. Il serait surprenant que son premier choix participe actuellement à la Coupe Memorial, puisque le joueur le mieux classé par la Centrale de recrutement de la Ligue nationale en Amérique du Nord est le défenseur des Knights Olli Maatta, au 8e rang.

La possibilité d’une transaction, dans l’une ou l’autre des directions, n’est toutefois pas à rejeter.

« Tout est possible, a dit Bergevin. Mon travail est de nous améliorer. S’il y a une offre pour nous améliorer, j’écouterai. »

Avec Nail Yakupov et Mikhail Grigorenko dans le top 3 en Amérique du Nord, la question russe deviendra de plus en plus dérangeante. Des rumeurs de généreuses offres de contrat de la KHL pour Grigorenko ne font que rappeler le risque que court désormais une équipe de repêcher des Russes.

« Il y a de très bons Russes dans la ligue, les Datsyuk, Malkin, Ovechkin, a rappelé Bergevin. Si tu exclus les Russes, tu ne fais pas ton travail comme il faut. Mais tu dois faire tes devoirs. Si tu les fais et que tu es à l’aise, tu dois y aller. »

Le Canadien n’a pas repêché de Russe lors des deux dernières séances. En 2009, ils ont opté pour Alexander Avstin au 4e tour, mais il n’a rien cassé à Hamilton en deux ans jusqu’ici.

Maxim Trunev (5e tour, 2008) vient de disputer une quatrième saison de suite en KHL, tandis que Pavel Valentenko a été sacrifié dans l’échange de Scott Gomez.

Le dernier « succès » a été Alexei Emelin, mais il s’est écoulé sept ans après sa sélection avant qu’il se présente en Amérique du Nord.

Les fédérations étudiantes ont vertement dénoncé l’adoption de la loi spéciale visant à mettre fin à la grève étudiante mais soutiennent que leur combat n’est pas terminé.

Le président de la Fédération étudiante collégiale du Québec (FECQ), Léo Bureau-Blouin, et la présidente de la Fédération étudiante universitaire du Québec (FEUQ), Martine Desjardins, ont fait part de leur frustration, parlant d’un triste jour pour la démocratie, tout en promettant de continuer à se battre contre la hausse des droits de scolarité.

« Ce que les libéraux doivent comprendre, c’est que ce n’est pas fini tant que ce n’est pas fini. » — Martine Desjardins

Selon elle, le gouvernement a cherché une confrontation avec la jeunesse québécoise. « Le gouvernement a perdu près de 190 millions de dollars depuis le début du conflit, soit 20 millions de plus que ce que va rapporter la hausse des droits de scolarité dans les prochaines années », a-t-elle dit.

Mme Desjardins a soutenu que la loi venait éteindre le pouvoir des associations étudiantes, en sanctionnant de façon démesurée celles qui seront liées à d’éventuelles contestations étudiantes.

« La FEUQ représente 125 000 membres. Je ne peux pas demander à chacun de mes membres de me dire où il se trouve, ce qu’il va faire. On nous rend impuissants. On éteint le droit associatif, on brime le droit de manifester. » — Martine Desjardins

« La loi déposée met à mal le droit démocratique de manifester pour l’ensemble de la population », a dit de son côté Léo Bureau-Blouin, qui a précisé que la FECQ déposera un recours en nullité ce mardi.

« Nous allons prendre le temps d’explique à nos membres le contenu de la loi spéciale et demander l’avis de nos conseillers juridiques. On va adopter un plan de match précis, qui sera révélé au cours de la semaine prochaine ».

M. Bureau-Blouin a précisé qu’aucune manifestation n’était prévue au cours de la fin de semaine.

« Je ne vous cache pas que j’ai l’impression qu’il y a de la vengeance, que des députés libéraux ont voulu utiliser la puissance de l’État pour démontrer aux étudiants que le gouvernement est plus puissant qu’eux. Je ne crois pas que c’est la manière adéquate de s’adresser aux jeunes et aux générations à venir. » — Léo Bureau-Blouin

Par ailleurs, M. Léo Bureau-Blouin a fait un bilan du mouvement, se disant surpris par l’ampleur de la mobilisation et la ténacité des membres de sa fédération.

« Je veux m’adresser aux membres, aux étudiants qui se mobilisent depuis 15 semaines. Il y a de quoi être fier d’avoir créé un des plus grands mouvements sociaux et de contestation dans l’histoire du Québec. D’avoir démontré à ces vieux guerriers de la politique qu’une génération qu’on disait apathique pouvait se mobiliser pour exprimer son ras-le-bol ».

« Un meurtre de ce qu’est le Québec », dit la CLASSE

De son côté, le porte-parole de la Coalition large de l’Association pour une solidarité syndicale étudiante (CLASSE), Gabriel Nadeau-Dubois, a dénoncé l’adoption de la loi, parlant d’un « recul social majeur ».

« C’est une loi matraque, une loi bâillon qui littéralement vient menotter les citoyens du Québec dans leur droit de contester les décisions qui sont prises par leur gouvernement. Avec cette loi, le gouvernement libéral tente d’instituer un climat de peur, de délation citoyenne, et ce à des fins partisanes, ce qui rend la chose encore plus injuste. » — Gabriel Nadeau-Dubois

Même avec les amendements apportés à la loi spéciale, M. Nadeau-Dubois soutient qu’elle est encore « injuste, arbitraire et inconstitutionnelle ». Il a répété que la CLASSE allait contester la loi devant les tribunaux.

« C’est un meurtre de la liberté d’expression, de la liberté d’association, de la liberté de manifester. C’est aussi, un meurtre de ce qui caractérisait le Québec par rapport à d’autres sociétés dans le monde. » — Gabriel Nadeau-Dubois

Gabrielle Nadeau-Dubois a de nouveau lancé un appel à la mobilisation des citoyens pour une grande manifestation le 22 mai à Montréal.

« La seule chose qui nous reste, c’est la mobilisation et c’est l’appel qu’on lance aujourd’hui », a-t-il indiqué.

Comme il l’avait fait plus tôt aujourd’hui, Gabrielle Nadeau-Dubois a réaffirmé que la CLASSE n’excluait pas de lancer un appel à la désobéissance civile. La CLASSE va décider de la suite des choses lors de son congrès en fin de semaine. « Il va falloir une réponse d’exception à cette loi d’exception », a-t-il lancé.

Plus tôt, la chef péquiste, Pauline Marois, a dénoncé l’adoption de la loi spéciale, qu’elle qualifie d’« abusive ».

SHAWINIGAN – Marc Bergevin est capable d’être loquace et rigolo, mais quand vient le temps de parler de son futur entraîneur-chef, il devient vite moins bavard.

Un texte de Guillaume Lefrançois

Le nouveau directeur général du Canadien a répété vendredi que le processus d’embauche du prochain pilote de son équipe demeure confidentiel. Il a rencontré la presse quelques minutes avant le match d’ouverture de la Coupe Memorial entre les Cataractes de Shawinigan et les Oil Kings d’Edmonton.

Bergevin a donc refusé de commenter les candidatures de qui que ce soit, de Patrick Roy à Bob Hartley. Il a une fois de plus mentionné qu’il n’avait pas d’échéance pour son embauche, pas même le repêchage.

En revanche, lorsqu’un journaliste lui a demandé s’il y avait un candidat qu’il avait rencontré à plus d’une reprise, Bergevin a esquissé un long sourire, avant de rappeler que la démarche est confidentielle. Est-il plus avancé que ce que l’on croit?

Bergevin a par ailleurs confirmé qu’il a amorcé des discussions avec les agents de Carey Price et de P.K. Subban, tous deux joueurs autonomes avec compensation le 1er juillet.

Autres mises à jour à venir.

Le gouvernement Harper a financé une étude qui argue que le système économique canadien souffre de ce que l’on surnomme la « maladie hollandaise », une théorie économique que le premier ministre et d’autres hauts responsables ont ridiculisée lorsqu’elle a été évoquée récemment par le chef du Nouveau Parti démocratique (NPD) Thomas Mulcair.

Industrie Canada a versé 25 000 $ à trois chercheurs pour produire l’étude étoffée, qui sera bientôt publiée dans la publication « Resource and Energy Economics ».

Le document, « Does the Canadian Economy Suffer from Dutch Disease? », conclut qu’au moins un tiers des pertes d’emplois dans le secteur manufacturier canadien peut être attribué à l’augmentation de la valeur du huard, elle-même propulsée par l’exploitation des ressources naturelles.

« Nous démontrons qu’entre 33 et 39 % des pertes d’emplois du secteur manufacturier dues aux modifications du taux de change entre 2002 et 2007 sont attribuables à la “maladie hollandaise” », précise le rapport.

L’étude, en cours depuis plus de 18 mois, a été réalisée en partie par Serge Coulombe, un professeur d’économie de l’Université d’Ottawa, qui affirme qu’Industrie Canada appuyait ses travaux.

« À l’époque, ils [les fonctionnaires du ministère] étaient très intéressés par la question », a indiqué M. Coulombe lors d’une entrevue, notant que le rapport final « faisait l’objet d’un processus de révision externe très précis ».

Le gouvernement reste sur ses positions

Un porte-parole du ministre de l’Industrie Christian Paradis a déclaré que l’étude ne reflétait pas l’opinion du gouvernement Harper.

« Contrairement à M. Mulcair, notre gouvernement croit que le développement des ressources est une partie importante de l’économie et crée des centaines de milliers d’emplois directs et indirects, en plus de contribuer fortement aux paiements de la péréquation », a indiqué Margaux Stastny par courriel.

« Les politiques de division de M. Mulcair, qui oppose les régions les unes contre les autres, et ses remarques mal avisées démontrent que sa politique économique irresponsable fera gonfler les prix et coûtera des emplois. »

M. Coulombe est bien connu à Industrie Canada, où il a été assistant de recherche auprès de l’économiste en chef de 2005 à 2008. Il a également reçu plus de 20 contrats de recherche sur des questions économiques par différents ministères, y compris les Finances, la Banque du Canada, Statistique Canada, et Ressources humaines et Développement des compétences.

Le gouvernement Harper a vilipendé M. Mulcair pour avoir suggéré que les sables bitumineux albertains avaient déclenché un cas de « maladie hollandaise » au Canada. Des ministres fédéraux ont accusé le chef du NPD d’opposer les régions et d’insulter les travailleurs du secteur des ressources naturelles.

À Ottawa, le débat fait rage

La question a été soulevée à répétition vendredi à la Chambre des communes, où le leader du gouvernement Peter Van Loan et la députée Kellie Leitch, la secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines, ont tous deux pris M. Mulcair à partie.

Ce dernier a déclaré que le développement des sables bitumineux est effectué sans tenir proprement compte du coût des impacts environnementaux. Ses commentaires ont suscité l’ire des premiers ministres de l’Ouest, y compris la première ministre de l’Alberta Alison Redford.

Il n’y a pas de consensus chez les économistes à savoir si le Canada souffre bel et bien de la « maladie hollandaise ». Un rapport de l’Institut de recherche en politiques publiques publié cette semaine suggère que la force du dollar canadien a nui à environ 25 % de la production manufacturière, principalement chez les industries employant beaucoup d’employés comme le secteur du textile.

La chef de l’opposition officielle à l’Assemblée nationale, Pauline Marois, a vertement dénoncé vendredi, après son adoption, la loi spéciale visant à mettre fin à la contestation étudiante, mais a appelé à son respect même si elle soulève la colère chez plusieurs citoyens.

« Ce que nous avons vécu dans les dernières heures constitue l’un des jours les plus sombres dans la démocratie québécoise. [...] En fait, Jean Charest veut faire taire les Québécois », a-t-elle dit en conférence de presse.

« René Lévesque, qui était un grand démocrate, aurait été horrifié de voir un gouvernement aller aussi loin dans la répression des libertés. » — Pauline Marois

Selon elle, les mesures adoptées sont démesurées, compte tenu des problèmes qu’on souhaite régler. Les libéraux veulent s’assurer qu’il n’y aura pas de manifestations au cours de la prochaine campagne électorale, a-t-elle ajouté, puisque la loi restera en vigueur jusqu’au 1er juillet 2013.

« Le gouvernement s’est braqué, a braqué les étudiants, ensuite les a méprisés, les a roulés dans la farine et maintenant, il leur impose une loi démesurée. » — Pauline Marois

La chef péquiste a soutenu qu’advenant la victoire de son parti aux prochaines élections, cette loi sera abrogée.

« Si le PQ forme le prochain gouvernement, le tout premier geste que nous allons poser, c’est d’abroger cette loi qui fait honte au Québec », a-t-elle dit.

Mme Marois a tout de même lancé un appel au calme à la population québécoise, en disant que la loi, adoptée par des institutions démocratiques, devait être respectée.

« Je comprends très bien la colère de milliers de personnes face à cette loi abusive. Mais ne tombez pas dans le piège tendu par Jean Charest. La meilleure façon de s’opposer à cette loi, ça demeure de réclamer des élections et de changer de gouvernement. » — Pauline Marois

COUVERTURE EN DIRECT – Au terme d’un marathon législatif de 20 heures, les parlementaires québécois ont adopté la loi spéciale du gouvernement Charest qui vise à mettre fin au conflit étudiant.

68 élus ont voté pour le projet de loi contre 48. Les députés du Parti libéral du Québec et de la Coalition avenir Québec se sont prononcés en faveur, alors que les élus du Parti québécois, celui de Québec solidaire et les indépendants s’y sont opposés.

Le projet de loi 78 présenté aux députés a été amendé à la demande de la Coalition avenir Québec.

Pour entrer en vigueur, la loi doit maintenant recevoir la sanction royale du lieutenant-gouverneur du Québec, Pierre Duchesne. Cela pourrait avoir lieu dès ce soir.

La loi 78 restreint le droit de manifester, en plus de prévoir de fortes amendes pour ceux qui entraveront le droit des étudiants d’assister à leurs cours. Elle exige aussi que les organisateurs d’une manifestation d’au moins 50 personnes dans un lieu public fournissent leur itinéraire à la police au moins huit heures à l’avance.

La loi prévoit également la suspension de la session dans les cégeps et les universités dont les étudiants sont toujours en grève.

La chef du Parti québécois, Pauline Marois, a été la première à réagir. « C’est un des jours les plus sombres dans la démocratie québécoise. Jean Charest veut faire taire les Québécois. [...] Le gouvernement s’est braqué, a braqué les étudiants, ensuite les a méprisés, les a roulés dans la farine et maintenant, il leur impose une loi démesurée », a-t-elle dit.

À la suite du vote, trois ministres libéraux ont défendu la loi spéciale. Le ministre de la Justice, Jean-Marc Fournier, et celui de la Sécurité publique, Robert Dutil, ont tous deux affirmé vouloir protéger la sécurité de la population et défendre le droit des étudiants qui veulent accéder à leurs cours. Le ministre Dutil a expliqué que la loi arrime le droit d’association, le droit à l’éducation et le droit de manifester.

La ministre de l’Éducation Michelle Courchesne a pour sa part été très ferme en déclarant « que le droit à l’éducation prévalait pour les étudiants ».

« On va tout mettre en oeuvre pour sauver leur session. Le projet de loi réorganise le calendrier scolaire et la qualité pédagogique du diplôme. On va tout faire pour que les étudiants puissent poursuivre leur parcours pédagogique. » — Michelle Courcesne, ministre de l’Éducation

Plus de détails suivront.

Projet de loi 78

Lors du débat à l’Assemblée nationale, ils ont dit :

Le premier ministre Jean Charest : « Le gouvernement a posé un acte fondateur [pour l'éducation]. Il s’agit de l’avenir de nos universités et de nos collèges, il s’agit donc de l’avenir du Québec. Il s’agit de l’avenir de nos enfants, du financement d’institutions qui sont névralgiques pour l’avenir de notre peuple et nous avons voulu et nous avons proposé une politique qui en assure justement la pérennité. »

La ministre de l’Éducation, Michelle Courchesne : « La raison [pour recourir à une loi spéciale], ce n’est certainement pas la violence. La raison, ce n’est certainement pas l’intimidation. La raison, ce n’est certainement pas les événements dans le métro de Montréal et ce n’est certainement pas la paralysie sociale et la perturbation sociale et économique de Montréal. La raison, c’est de pouvoir étudier sereinement, correctement, pacifiquement dans tous les établissements du Québec, et c’est aussi de réorganiser le calendrier scolaire pour permettre aux finissants – et rassurer aussi les parents, les familles, qui participent, justement, à ce désir de leurs enfants – d’accéder à des études supérieures et à un meilleur avenir. »

La chef du Parti québécois Pauline Marois : « La loi, oui, elle est ignoble. La loi, elle octroie à la ministre de l’Éducation des pouvoirs complètement abusifs : celle-ci peut interpréter, changer, adapter la loi et changer d’autres lois. Je vous invite à la lire attentivement. Aucun parlementaire qui se respecte ne peut tolérer une telle mainmise de l’exécutif sur le législatif. On viole de plus dans cette loi l’indépendance des tribunaux, on annule les injonctions après les avoir provoquées, je vous le rappelle, après avoir instrumenté les étudiants pour qu’ils puissent utiliser cette voie. La loi que nous allons étudier annule les injonctions. Elle définit l’objet des recours collectifs, elle dit au judiciaire quoi faire. C’est du jamais vu. On écarte, dans certains cas, le Code de procédure civile. On met le poids de l’application de cette loi sur les épaules de professeurs, des directeurs d’école, des parents. Les libertés d’association et d’expression sont littéralement bafouées. Or, incapable même de rencontrer les étudiants, le premier ministre les fait taire aujourd’hui par une loi matraque. C’est un véritable gâchis. »

La porte-parole du PQ en matière de justice, Véronique Hivon : « Une loi spéciale qui vise à ériger la multiplication des infractions et les entraves au droit d’association en réponse à la crise sociale ne peut pas être une solution. Ce n’est pas de perdre la face que d’en arriver à une entente qui est négociée. Ce n’est pas de perdre la face que de garantir la paix sociale. [...] L’objectif, ce n’est pas de sauver la face du gouvernement, c’est de sauver l’éducation, les espoirs et la confiance des étudiants dans notre démocratie.

Le co-porte-parole de Québec solidaire, Amir Khadir : « Une décision raisonnable n’a pas besoin de loi matraque. Le gouvernement a attendu 30 mois avant de déclencher une commission d’enquête sur la corruption que tout le monde demandait, sauf le patronat. Ça lui a pris quelques semaines pour adopter une loi que personne ne demande, au Québec, sauf le patronat. Ce n’est pas un ordre raisonnable. »

Le leader en chambre de la Coalition avenir Québec, Gérard Deltell : « L’utilisation d’un bâillon est un échec colossal pour une démocratie et surtout pour le droit parlementaire. On se dirige encore une fois vers cet échec, et le seul et unique responsable d’avoir fait perdurer cette crise, c’est le gouvernement. [...] La population pourra le juger, et on souhaite que la population le juge sévèrement.